martedì, Gennaio 18, 2022
Disponibile su Google Play
HomeMisteroAlternativa 1.5 – Geoingegneria, scie chimiche e oscuramento globale

Alternativa 1.5 – Geoingegneria, scie chimiche e oscuramento globale

di Olav Phillips

Le scie chimiche hanno iniziato a entrare nell’immaginario collettivo come argomento di cospirazione a metà degli anni ’90. Con l’avvento di Internet, gli individui di tutto il mondo hanno iniziato a radunarsi e condividere dati che mostravano strane scie persistenti emanate dagli aerei mentre sorvolavano.

Metti Mi piace su anomalien.com su Facebook

Per rimanere in contatto e ricevere le nostre ultime notizie

È stata una storia che ha catturato l’immaginazione del pubblico e ha mandato ondate di paura tra la popolazione mentre le teorie iniziavano a filtrare nello spazio pubblico.

Le teorie andavano dal controllo mentale allo spopolamento e su tutto il resto. I siti web iniziarono a nascere e all’inizio degli anni 2000 era diventata un’ossessione per molti capire cosa stesse succedendo nei cieli.

La ricerca era iniziata, chi lo stava facendo? Erano aerei militari o commerciali? C’è stato uno sforzo concertato per trovare gli squadroni, i piloti ei progettisti di questa cosa chiamata scie chimiche.

Come per molte cose cospirative, la vera storia inizia molto prima che attanagliasse il pubblico internazionale nel panico. È una storia molto più antica e probabilmente più sconcertante di tutte le teorie, a volte stravaganti, che sono state presentate fino ad oggi e, come molte cose, la storia probabilmente non è così complicata come noi, il pubblico esigente di cospirazione, vogliamo credere.

La storia inizia alla fine degli anni ’50 con un incontro sull’American Chemical Society. Durante quell’incontro si arrivò alla consapevolezza che l’industrializzazione stava producendo un aumento della CO2 e di altri gas.

È stato anche scoperto da Roger Revelle dello Scripps Institute of Oceanography che gli oceani del mondo, a lungo ritenuti i magnifici depuratori d’aria del mondo, non potevano più tenere il passo con la quantità di gas ambientali che si accumulano nell’atmosfera. Revelle scoperto negli oceani poteva affrontare solo un mero 10% della stima originale. In breve abbiamo avuto un problema.

Come ha scritto Revelle “Gli esseri umani stanno ora conducendo un esperimento geofisico su larga scala di un tipo che non sarebbe potuto accadere in passato né essere riprodotto in futuro”. Un esperimento che porterebbe a effetti serra su larga scala che tra l’altro riscalderebbero l’intero pianeta. In effetti Revelle ha scoperto il riscaldamento globale.

Benvenuti nell’Alternativa 1.5: un piano audace per geoingegnerizzare il nostro pianeta da un imminente e catastrofico fallimento del sistema. Questo è stato il successivo risultato logico del fallimento dell’Operazione Argus/Hardtrak dell’Alternativa 1, progettata per scaricare i gas nello spazio.

È importante notare che Argus è riuscito a dimostrare che le cinture di radiazioni artificiali in stile Van Allen potrebbero essere generate con detonazioni nucleari ad alta quota. Una strategia che potrebbe deviare la radiazione solare in arrivo o servire a rafforzare le fasce di radiazione di Van Allen sempre più indebolite.

A partire dal 1957 ci fu una corsa per risolvere il problema. I brevetti iniziarono ad essere depositati da US2730402A che rappresentava un dispositivo di dispersione di aerosol a US2908442A che era un metodo per la dispersione di nebbie e nuvole atmosferiche naturali.

Alla fine un piano sembrò muoversi nella direzione della “Gestione delle radiazioni solari”, un processo mediante il quale un materiale riflettente come l’alluminio sarebbe stato disperso ad alta quota per cambiare l’albedo, o riflettività, della Terra, causando meno energia luminosa per renderlo alla superficie della Terra. Un effetto chiamato “Global Dimming”.

Va anche detto che se nel corso della tua vita credi che il mondo sia diventato stranamente più oscuro, avresti ragione. Poiché questi programmi di geoingegneria sono sempre più attivi, la superficie della Terra diventerà più scura per controllare e stabilizzare la temperatura ambiente globale.

Negli anni ’70 furono scritti più articoli e idee sull’argomento che sostenevano l’uso continuato di particelle metalliche nell’alta atmosfera. Col passare del tempo il supporto di questa idea è continuato.

Nel 1997 il dottor Edward Teller, il padre della bomba all’idrogeno, scrisse un articolo sul venerabile Wall Street Journal intitolato “Sunscreen for Planet Earth” in cui sottolinea che si tratta di un problema extra-governativo che deve essere affrontato.

Un atteggiamento che ha raccolto il sostegno del fisico Freeman Dyson (l’uomo dietro il concetto di Dyson Sphere). Ma è stato un problema rilevato alla fine degli anni ’50 e quando questo documento è stato scritto il vasto progetto di geoingegneria era molto probabilmente a buon punto.

Allora, dove siamo oggi?

Come molte cose nell’universo della cospirazione, noi ricercatori tendiamo a complicare eccessivamente la questione. Troviamo la necessità di rendere questo tipo di programmi molto più subdoli e complicati di quanto non siano in realtà.

Penso che sia un processo innato naturale della mente umana decifrare il problema. Ma è reale non di meno. Penso che la semplice risposta a questa domanda sia che siamo a buon punto nel programma. Uno dei brevetti chiave che ho scoperto che porta a credere che questo sia il brevetto 5003186 chiamato “Semina stratosferica di Welsbach per la riduzione del riscaldamento globale”.

Un brevetto molto interessante che è uscito dalla Hughes Aircraft Company nel 1990. Il brevetto fa anche riferimento a brevetti più vecchi del 1965 e del 1988. C’è anche il brevetto 5104069 che mostra un sistema di dispersione per un motore a reazione!

Questo brevetto sembra essere un atto di evoluzione, non di rivoluzione, e riguarda i tipi di materiali utilizzati per produrre l’effetto di oscuramento globale. Questo brevetto non sarebbe necessariamente così utile se il programma non fosse già in corso.

Un altro esempio calzante è stata la ricerca condotta durante gli incagli dopo l’attacco dell’11 settembre. Durante quel periodo gli aerei, ad eccezione degli aerei militari, furono fermi a terra negli Stati Uniti.

Ciò ha presentato agli scienziati dell’atmosfera una finestra unica su un cielo privo di scia ei risultati sono stati sbalorditivi. Nelle ore successive alla messa a terra, quando le scie hanno iniziato a dissolversi, gli scienziati hanno riscontrato un aumento di 1,1 gradi C della temperatura ambiente a livello del suolo rispetto ai numeri registrati nel 1974-2001. Questo è importante per diversi motivi.

Primo, mostra che la geoingegneria su larga scala è iniziata nei primi anni ’70 e il secondo è che sono stati in grado di allontanare almeno un grado per quasi 30 anni. Ciò che è anche importante è che quel grado rappresentava solo 4 giorni senza scarico a getto. Se dovessimo passare settimane, mesi o anni, la temperatura ambientale del suolo aumenterebbe in modo più significativo, forse 10 o più gradi.

In effetti, i rapporti mostrano che la temperatura complessiva dell’aria è stata di 1,8 gradi superiore rispetto ai 6 giorni precedenti. Questo è un enorme aumento della temperatura. Potete leggere il breve report qui.

Quindi cosa significa veramente?

Se è in corso un progetto di geoingegneria su larga scala, cosa che penso dimostrino i risultati dell’11 settembre, non è una cosa nuova. Infatti l’artista Prince, in un’intervista a BET ha discusso delle scie chimiche e della sua osservazione da bambino in Minnesota.

Data la sua età, ciò metterebbe le sue osservazioni negli anni ’70 (Prince è nato nel 1955, quindi se assumiamo che avesse 15 anni, la data sarebbe intorno al 1970). Questo progetto è in corso da almeno 30 anni o più.

Probabilmente all’inizio la dispersione dell’aerosol era su una base di scie che spiegherebbe alcune scie normali e alcune scie persistenti. A questo punto, direi che qualunque additivo viene utilizzato per produrre questo fenomeno è genericamente inserito nel carburante utilizzato poiché sempre più le scie sembrano persistere. Questo spiegherebbe perché non riesci a trovare un colpevole specifico perché non ce n’è. Stanno tutti producendo il problema.

È anche importante notare che dal 2000 l’Alzheimer è aumentato del 63% e che l’alluminio nel cervello e l’esposizione a lungo termine all’alluminio sono un fattore nel progresso dell’Alzheimer. Ciò coinciderebbe con l’aumento dell’uso di particelle metalliche, possibilmente di alluminio, utilizzate come parte del programma.

Il buono il brutto e il cattivo

Naturalmente, questo tipo di progetto presenta un problema enorme. Da un lato il programma, se esiste, cosa che penso si possa sostenere, ha svolto la sua missione di stabilizzare il nostro clima.

Il male d’altra parte è che porta con sé rischi come l’Alzheimer e altri problemi medici catastrofici imprevisti come Morgellons, potenzialmente. Ma la brutta verità è che senza di essa abbiamo un problema climatico incerto, ancora più incerto.

A questo punto il cambiamento climatico è alle porte, sia esso artificiale o naturale, il risultato è lo stesso: la produzione di un ambiente in serra con modelli meteorologici selvaggi, risorse inaffidabili e calore enorme. Non sto dicendo che le scie chimiche siano buone, tutt’altro, ma quello che sto dicendo è quello che sono: semplicemente un tentativo di controllare il clima globale sebbene concepito nella disperazione.

Quello che non sono è una bomba di spopolamento, controllo mentale o intossicazione globale. Se questi fossero gli obiettivi, le uccisioni di massa sarebbero molto più comuni e l’insabbiamento di un progetto così ampio sarebbe quasi impossibile.

Questo programma viene nascosto allo scoperto e senza la partecipazione volontaria di piloti, personale di terra o chiunque altro. Sono un agente di consegna passivo, questa è la vera ragione per cui trovare il colpevole è stato quasi impossibile perché su larga scala non c’è nessun colpevole per dire.

Cose come il controllo mentale vengono eseguite più facilmente attraverso l’approvvigionamento idrico, che contiene grandi quantità di farmaci anticoncezionali, stabilizzatori dell’umore e altre cose. La tua acqua, che è il meccanismo di erogazione definitivo, è come una farmacopea di stabilizzatori dell’umore, antidepressivi e ogni genere di altre cose.

Bene, male, giusto o sbagliato, ecco cos’è. Ogni individuo deve fare la propria valutazione della moralità di tale impresa, ma l’impresa stessa, il programma, è probabilmente di natura numerica e amorale.

Dubito che durante quelle conversazioni, ovunque si siano svolte, si sia discusso della questione della moralità o anche delle conseguenze a lungo termine. Probabilmente era una discussione puramente analitica di causa ed effetto. L’unica cosa da tenere a mente è che a lungo termine questo probabilmente ci spingerà in un’era glaciale.

So che sembra pazzesco, e lo conserverò per un altro articolo, ma a lungo termine credo che probabilmente entreremo in un’era glaciale che è esattamente ciò di cui ci ha avvertito l’Alternativa 3.

Chiusura

Riconosco che affermare una visione che è in opposizione alla visione cospirativa convenzionale e accettata delle scie chimiche potrebbe non essere popolare e sebbene possa capire perché il programma esiste e posso razionalizzare come è stato concepito il programma, non sto approvando il programma stesso . Il mio ruolo qui è il giornalista.

Come cronista di fatti esisto solo per spiegare ciò che la mia ricerca ha dimostrato. Affido a ciascun lettore in modo indipendente di giungere alle proprie conclusioni e di stabilire il proprio corso d’azione.

Le mie convinzioni sulla validità del programma e dei suoi obiettivi non sono pertinenti alla conversazione, invece, questo è un punto di partenza per un problema molto più grande alle nostre porte.

Se questo livello di ingegneria climatica esiste, è un disperato tentativo di evitare un futuro impossibile. Vorrei non dover inserire un disclaimer, ma è qui che siamo e vorrei evitare la condanna e i commenti shill e attenermi ai fatti che penso siano abbastanza gravi.

Di Olav Phillips, fonte: www.paranoiamagazine.com

Covid Abruzzo Basilicata Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trentino Alto Adige Umbria Valle d’Aosta Veneto Italia Agrigento Alessandria Ancona Aosta Arezzo Ascoli Piceno Asti Avellino Bari Barletta-Andria-Trani Belluno Benevento Bergamo Biella Bologna Bolzano Brescia Brindisi Cagliari Caltanissetta Campobasso Carbonia-Iglesias Caserta Catania Catanzaro Chieti Como Cosenza Cremona Crotone Cuneo Enna Fermo Ferrara Firenze Foggia Forlì-Cesena Frosinone Genova Gorizia Grosseto Imperia Isernia La Spezia L’Aquila Latina Lecce Lecco Livorno Lodi Lucca Macerata Mantova Massa-Carrara Matera Messina Milano Modena Monza e della Brianza Napoli Novara Nuoro Olbia-Tempio Oristano Padova Palermo Parma Pavia Perugia Pesaro e Urbino Pescara Piacenza Pisa Pistoia Pordenone Potenza Prato Ragusa Ravenna Reggio Calabria Reggio Emilia Rieti Rimini Roma Rovigo Salerno Medio Campidano Sassari Savona Siena Siracusa Sondrio Taranto Teramo Terni Torino Ogliastra Trapani Trento Treviso Trieste Udine Varese Venezia Verbano-Cusio-Ossola Vercelli Verona Vibo Valentia Vicenza Viterbo

YouGoNews