lunedì, Settembre 20, 2021
Disponibile su Google Play
HomeMisteroLe impronte di Laetoli vecchie di 3,75 milioni di anni

Le impronte di Laetoli vecchie di 3,75 milioni di anni

Di tutte le scoperte pensate dagli evoluzionisti per supportare l’idea dell’evoluzione umana, una delle più sensazionali è la scoperta nel 1978 di una scia lunga 75′ di impronte nitide.

Le impronte sono state trovate in uno strato di cenere vulcanica datato con mezzi convenzionali a 3,75 milioni di anni e si presume che siano state fatte da un antenato umano. Poiché questa data era quella dell’australopiteco “Lucy”, rinvenuto nel 1974, la scoperta fu davvero importante.

Metti Mi piace su anomalien.com su Facebook

Per rimanere in contatto e ricevere le nostre ultime notizie

Le stampe sono state scoperte e difese dalla recentemente defunta Mary Leakey (morta il 9 dicembre 1996, all’età di 83 anni), matriarca della famosa famiglia di cacciatori di fossili Leakey, i cui ritrovamenti sono stati ampiamente pubblicizzati e finanziati dal National Geographic Magazine.

Mary Leakey era una lavoratrice instancabile, la cui attenta ricerca è tra le meno controverse in un campo vizioso, carico di ego, guidato dai finanziamenti, di “one-upmanship”.

Per quanto riguarda le impronte, i suoi dati non sono messi in discussione, ma l’interpretazione dei dati illustra fino a che punto gli evoluzionisti si spingeranno per evitare di mettere in discussione la presunta discendenza evolutiva dell’uomo.

Le impronte stesse sono abbastanza simili a quelle umane “indistinguibili da quelle degli umani moderni” (Anderson, New Scientist 98:373, 1983).

Impronte umane 3,6 milioni aC

A seguito di approfondite ricerche si è concluso che le impronte “somigliano a quelle di umani moderni abitualmente senza scarpe… (Se le) impronte non fossero note per essere così antiche, concluderemmo prontamente che sono state fatte da un membro del nostro genere” (Tuttle, Natural History, marzo 1990).

A causa delle date, le impronte sono state assegnate all’Australopithecus afarensis, cioè al genere di Lucy. Ma questo è valido? Lucy era essenzialmente uno scimpanzé. Anche lo scopritore Donald Johansson afferma solo che Lucy era uno scimpanzé che camminava un po’ più eretto rispetto agli altri scimpanzé.

Il piede di Australopithecus era il piede di una scimmia, con un pollice opposto e lunghe dita ricurve perfette per arrampicarsi sugli alberi, ma molto diverso dal piede di un umano. Secondo il ricercatore Dr. Charles Oxnard in un’intervista del 1996:

“Se si esamina (le ossa del piede di Australopithecus) più da vicino, e soprattutto se lo si esamina utilizzando l’analisi statistica multivariata del computer che consente di valutare parti che l’occhio non vede facilmente, si scopre che l’alluce era divergente”.

Perché gli evoluzionisti continuano a sostenere che Lucy, simile a uno scimpanzé, abbia lasciato le impronte umane di Laetoli e che entrambe rappresentino i nostri antenati? Beh, non è certamente per ragioni scientifiche. La spinta a provare la discendenza animale dell’uomo è grande, perché libera dalla responsabilità verso un Dio creatore.

Così vediamo che sono i creazionisti, non gli evoluzionisti, gli scienziati empirici. Un’impronta umana deve essere fatta da un piede umano!

I miei colleghi evoluzionisti potrebbero prendere spunto da Mary Leakey. Pur essendo lei stessa un’evoluzionista scrupolosa, credendo pienamente nella discendenza dell’uomo dalle scimmie, aveva un approccio più cauto ai dati scientifici e soprattutto alla teoria speculativa. In un’intervista all’Associated Press tre mesi prima della sua morte, “concordò che era impossibile per gli scienziati individuare esattamente quando l’uomo preistorico divenne completamente umano.

“Probabilmente non sapremo mai dove hanno avuto inizio gli umani e dove si sono fermati gli ominidi”, ha detto. Dal momento che gli scienziati non possono mai provare uno scenario particolare dell’evoluzione umana, Leakey ha detto che “tutti questi alberi della vita con i loro rami dei nostri antenati, sono un sacco di sciocchezze”.

Di John D. Morris, Ph.D., Presidente dell’Istituto per la ricerca sulla creazione

Covid Abruzzo Basilicata Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trentino Alto Adige Umbria Valle d’Aosta Veneto Italia Agrigento Alessandria Ancona Aosta Arezzo Ascoli Piceno Asti Avellino Bari Barletta-Andria-Trani Belluno Benevento Bergamo Biella Bologna Bolzano Brescia Brindisi Cagliari Caltanissetta Campobasso Carbonia-Iglesias Caserta Catania Catanzaro Chieti Como Cosenza Cremona Crotone Cuneo Enna Fermo Ferrara Firenze Foggia Forlì-Cesena Frosinone Genova Gorizia Grosseto Imperia Isernia La Spezia L’Aquila Latina Lecce Lecco Livorno Lodi Lucca Macerata Mantova Massa-Carrara Matera Messina Milano Modena Monza e della Brianza Napoli Novara Nuoro Olbia-Tempio Oristano Padova Palermo Parma Pavia Perugia Pesaro e Urbino Pescara Piacenza Pisa Pistoia Pordenone Potenza Prato Ragusa Ravenna Reggio Calabria Reggio Emilia Rieti Rimini Roma Rovigo Salerno Medio Campidano Sassari Savona Siena Siracusa Sondrio Taranto Teramo Terni Torino Ogliastra Trapani Trento Treviso Trieste Udine Varese Venezia Verbano-Cusio-Ossola Vercelli Verona Vibo Valentia Vicenza Viterbo

YouGoNews